問題はその主張よりも、これまでの実績と発言から｢公約を果たす気があるのか｣という点でしょうね。票を入れたところで本当に誠実に実現してくれるのか？という部分。公約を果たさないどころか意見を180度変えても、悪びれてもいない。そこは信用出来ない。そういった政党はこれまでに沢山あるし、公約をどれだけ実現させた実績があるか、実現にいたらずともどれだけ取り組んだか、それらをいずれの政党にしろ可視化した方が良い。抽象論が多く、どの公約を見ても具体性がないのに、それでも、支持する人はいるもので、人それぞれ、そこは自由なんだから、しょうがない。ひょっとすると、その感情は、周囲からの否定があるほどにかえって固く鮮明に支持を深めていくことになるのかもしれない。人がどう思おうが、頭の悪いことにと訳じり顔に投げかけられる程に、オールドメディアからの批判される程に、返って意を強く持たれていくのかもしれない。そもそも、新党勢力の台頭も既存の勢力が、頭だけで行動を伴わない結果ではないかという既得権力の政治分析も伴って、彼らなりの政治参加を上から目線のみで批評していたら、大間違いということになるかも知れない。そもそも、従来の政治に全く無関心だった層を取り込んだではないかという前向きな側面。それは評価すべきであんまり、ネガティヴにキャンペーンよろしく、罵ることは避けなければなるまい。それをしてしまえば、同じく投げつけた排外主義なる言葉のブーメランを自らも喰らうようなものだから。ふふふふふふ。それにしても、新参の参政党、早速、内紛の続きはさらに活発化していってるようですね。離党ドミノ、選んだ有権者、どういう感慨でいることでしょう。
日本に限らず、似たような状況は国際政治のあちこちの国々の現場で。独裁国家ならいざ知らず、いずれも選挙と議会を通じてエッジの効いた右派的勢力がより台頭してくる雰囲気でもある。似たような政策と言動。いずれの国も当たり前の自国第一をあえてわざわざ強調しなければならないほどの、不満の経済停滞。ヨーロッパで目につく排外主義。移民の増加にその責めを求める動きは加速的に勢いづいて、分断と対立の様相はなお深刻でもある。
保守とか革新とかの区分けも怪しくなってきてすでに久しいのに、あの時は「君は、一方でああいうイベントにも参加するんだね」と、言われた当時の、ことを振り返っている。
誘われなければ決して参加することもなかったであろう弁護士会主催の「憲法改正問題を考えるシンポジウム」。それと、その前後に参加した自民党主催の「憲法を考える県民集会」等々。
すでに安倍．戦後70年談話は済まされてもいた。今、戦後80年の節目に当たり、戦争を知らない自分らの世代が、石破首相には、なにも、付け加えるようなこともなし、中途半端は発信だけはして欲しくもないという心境でいることだけは、どうしようもなく、抑えられないので、記してはおこうかなと。
参政党の憲法創憲試案なるもの、読んでみたけど、笑っちゃう。
神谷の名前ばかりが今は前面にきてるようだけど、この試案なるもの書いた安達にも幻滅している。
戦争を知らない自分などが言うのもなんだけれど、けつが青いなぁと。
日本人としてのプライドをそんなにくすぐりたいなら、もっと押さえなければならない歴史認識あっても良さそうなのに、人権感覚からしたら、ナチスばりの優生思想。排外主義的外国人忌避に通じてしまいかねない発言も支援者に許していっている。束ねる側の組織人として、それ、どうなの？と疑問符つかざるを得ない場面も。選挙戦だけのことなのか。とにかく、そういった負の、エネルギーさえ党勢拡大に利用できるものは、利用しちゃえーとでも、思っているんでしょう。そう思われても致し方のないような言い訳、ご都合的な、時々のメディアに晒される場での訂正発言続いていく。
大概は、自分のスルーしてしまうだろう馬鹿馬鹿しい、ヘイトスピーチ。自分は戦争、決して知ってるわけでもないんだけれど、戦争くぐって来られた方なんかは、きっと、これを見て、戦中に、見た同じ匂い景色ではないかと、そういった思いではないかと考えたりもしている。
現在、戦後という意味では、済んだ戦争という捉まえかたで語られることが多いけれども、住んでいる所によっては現在進行形で戦争と常に背中合わせの人々もいる。
例えばポーランドなんかは、ウクライナの避難民を多く引き受けて先の大戦で、同胞を失った歴史と重なりあうように見つめてもいる。ドイツ領内でもあったようなホロコーストの惨虐なユダヤ人排斥虐殺。ポーランドの地でも、同種の行い。史実は見方が分かれる。ソ連とドイツのユダヤ人排斥は同根で、リベラル派は贖罪の面に重きを置き、右派は
そもそもの原因をソ連からの占領されたことによる締め付けに依る副反応でユダヤ人にもスパイ行為があって、罪がなかったわけでもないんだとの説を主張する雰囲気まである。複雑怪奇。
日本での過剰な、反応としては、ヨーロッパの、移民問題に事寄せて、あー、ならないよに、早めの対策を、と主張し始めてくる。
格差の感じ方も、色々で、そもそもの経済浮揚策考える方向が本来あるべきところからはかけ離れて、働き手の賃金が上がらない原因を外国人の流入に求めだしていく。
なんで日本人を優先すべきなのに、へんな特権与えてるんだよ。チョンなんかに！まるで、普通の会話とは思えないような、公衆での、飛躍発言。選挙遊説時の、それが候補の語るにおいては、とても、正気とは思えない。ハッキリと失言だったと認めるわけでもなく、党首の弁明にいたっては党のガバナンス、まだまだ、誕生、政党として、これからなんで、と詫び方も、真正面から向き合う様子もない。
アメリカのトランプに媚びるかのような発言あるかと思えば、また、その一方で日米安保、ゆくゆくは破棄して、国防力は日本独自の軍備力で、みたいな事も吐く。まるで、日本共産党か？近しいような発言。また一方で核抑止力には誤謬も抱かないのか、核を持つことは安上がりでもある発言まで、所属の新人議員に、語られてしまっている。いや、ワザと語らしているのかも知れない。確かに、議論することは、必要。否定はしません。
まだ、非核三原則の作らず、持たず持ち込ませず、の議論をだったらわからないわけでもないんだが、核保有をとなると、一線を超えた、ハードルの高いもの。
核被爆国のそれが、はたして選択肢なのか？
それまでの国際社会へ向けての核廃絶の呼びかけとの整合性は．どうなん？
考えての疑念、念頭に、抱く事はなかったのだろうか。イヤイヤ、そんな事は承知だと、わかって言っているのだろうか。はたして！
イギリス、フランス、ドイツ、先進国が同じように持っていて、日本が持たないことに意地を張ることもないのではと言わんばかり。武士は食わねど高楊枝．所詮、周囲からの囲まれた安全保障上の、脅威。考えたら、持たない選択肢のほうが無責任だみたいな論調。これには、益々の違和感もない事はない。
世代の違いとかではなく。それは、歴史観、哲学の違いであることを痛感せざるを得なくなっていく。核保有、安上がり論には驚いた！
イランと北朝鮮に続いて、
タイミングからしたらその核保有の話題で脚光浴びるの考えものではないか。
そうは、思わないのか、思う事ないかのようでもある。そういう人には広島・平和記念式典での湯﨑英彦広島県知事の挨拶全文にもっと耳を傾けるべきでしょう。
世間では分断と対立の様相、続いている。
国内的に目につくところは自民党と参政党の内紛。
似て非なる部分も無きにしも非ず。
参政党の内紛は。まだ、多少の救いが、路線対立。
自民党のは、路線なんてない。
誰しも、党のことなんかより、自分の事。
議員としての、既得権益が優先。
自民党が自分党である所以。
党にお世話になったなんて思っていない。受かるまでは、候補として公認のレッテルを一番に願い、
議員の立場になってしまってからは逆に愛党精神どころか、愛着抱くのは地盤．看板．鞄で、しっかりしたカネずるのみ。時によっては、党を育み、切磋琢磨してきた、派閥の名称さえ、忌み嫌って、何々を考える会か、横文字の流行りネーミングへと、付け替えてしまう。笑っちゃう。
その上、あるのは、思想の共有ではなく、予算のぶんどり合戦の優先順位、議員間の貸し借り。譲り合いとは聞こえが良いが（笑）ふふふふふふ。
