中国を考える・まずは過去のつまづきから

f:id:bookcafe911:20201020194344j:plain

何度か処分を促され、古本屋行きにまとめるも、結局のところ手元において置くことになった愛着捨てがたいこれらの数冊。
ときに再読したりもするのだ。筆頭は『天皇ヒロヒト』レナード・モズレー高田市太郎訳だ。再読していた背景には例の一ヶ月ルールを逸脱して外国の賓客の接遇を
ねじ込んだと騒がれていた時期。それもあって、皇室と政治の関係に思うことも多かったのだ。
最悪だったのはやはりマスコミの前での例の恫喝発言。「君たちは憲法を読んでいるのか。」と、あれは逆切れでは。それに「天皇陛下にお伺いすれば、
（特例会見を）喜んでやってくださるものと私は思っております」とまた繰り返す政治家、なんなのだろう、この政治家の思い上がりは！と
そのような感慨に。自分が訪中のときに歓待を受けたいばかりに、それとの交換で天皇会見が取引されたのではないのか、もし巷間伝えられているのが事実であるとするなら
、これはきわめてゆゆしき問題だと思えるのだが。これが天皇の政治利用でなくして、他になのがあるだろうと。
「天皇陛下の行動は内閣の助言と承認によって、行われる」だから、陛下にも動いてもらえばいいじゃないのと不遜に聞こえたのだ。
この文脈でいえば天皇への敬意を示さず、単に天皇を道具として扱うような危険があるのだ。天皇陛下に勝手に成り代わって自分の意見を述べる、
（当時の民主党の小沢一郎幹事長が、天皇陛下の「お気持ち」を勝手に述べていた。）
そして国民に押し付けるというのはたいへん卑劣で傲慢なことではないのか。政治家と宮内庁の喧嘩では宮内庁のその官僚のほうに気骨あるところをみたのだ。
その時期の産経新聞記事にはこうある。（先週の記者会見で幹事長は、天皇陛下と習近平中国国家副主席の会見は、国事行為であり、
特例的に会見が認められるにいたったまでの内閣、首相官邸の対応には問題なかったとの認識を示した。
しかし、憲法を読んだが、外国賓客と陛下との会見は、国事行為とは書いていない。岡田外相も「国事行為でなく、公的行為だ」との認識を示している。
共産党の志位和夫委員長は「小沢幹事長こそ憲法を読むべきだ」と当時は批判。）

今は笑っちゃうけど野党共闘でねんごろにお近づきの按配だ。

岡田元外相にしても過去に天皇のあいさつ内容にまで踏み込んでもっと中身のあるものをと発言して物議をかもしている。
等々、まあ、これらの騒動、時間と共に忘れ去られてしまう事件かもしれない。愛着捨て難い本の話にもどるが、皇室と政治の関係なんてそうそう、
考えることは少ないのが普通ではないだろうか。
まあそれらの騒動は別にしても、きっかけはなんであっても天皇伝記本のひとつ、レナードのものは、ひとりの人間がそれも国運を双肩に担われ、
類を見ない波瀾の時代に歩まれた政治思想史として読まれるべき価値は大いにあると、ここでは記したい。
またいずれの思想信条の人であっても、たどり着いたいまの憲法下、象徴天皇制に暮らす国民として過去と将来を知る手立てのひとつとしても
よい読み物だと思えるのだが。

法の支配を象徴する君主と、その意味を知る自立した国民が次の世界を開いていくはずだから。

その他、日本人以外の著作物としては、ロシア貴族エリセーエフの日本滞在日記、戴季陶（たいきとう）の日本論。（戴季陶は中国国民党を代表する政治家で、
孫文の右腕として活躍。日本留学経験があり、日本語が堪能だった。そのため近代東アジア史の激流の中に身を置きながら、日本との関係に悩み続けた片鱗が。）
これらのことを理解出来る人から教わりたいものだ。手元から離さないとすることにする。

小説本は再読することはほとんどないが、このようなものはあらためて
再読すると、わかってくる部分もあるのだ。

加えてカナダ人実業家のタイトル『ビジネスマン、生涯の過し方』の三冊。
今の心境としてはビジネス本よりも、「苦役列車」で第144回芥川賞受賞された西村賢太作の作品のほうがといった感じだろうか。手元にたまたまあるのが
『二度はゆけぬ町の地図』角川文庫、日雇い仕事で生計を立てる１９歳の主人公、貫多の日常を描く。友人も恋人もいない貫多は、
単調な労働の日々の中で同世代の専門学校生と知り合う。だが、彼に恋人がいることへの嫉妬や学歴コンプレックスから、
自虐的で暴力的な言動を繰り返してしまう。作品には閉塞感と滑稽味が同居する。

『特命交渉人用地屋』のほうは成田空港問題裏面史だ。

事実を自分に都合よく改変してあるところもあるかもしれないが、それを差し引いてもアンタッチャブルな特命だ。

興味本位の暴露本でないことだけは言える。『翳ある落日』戸川幸夫作や、『戦時下日本のドイツ人たち』 (集英社新書)や『バルト海のほとり』または『神谷美恵子　聖なる声』
はすべて戦争にまつわっている。『戦時下～』は偶然にも当時の日本に暮らすことになったドイツ人たちの証言。貿易商、教師、留学生や兵士として、遠い日本で体験した彼らの日常生活は、ほとんど記録に残っていないというが、
それだけに聞き取った貴重なもの。大物スパイ・ゾルゲの素顔やヒトラー・ユーゲントの来日で沸く軽井沢など、意外なエピソードを豊富に紹介しながら、
大小の日常的事件を、24人のドイツ人が、おおらかに、そして真摯に語っている。戸川幸夫の『翳ある～』のほうはまさにそのゾルゲが主人公の事件を小説化したものだ。
自分場合はいろいろ読んだがどのようなゾルゲ本よりも戸川のものが腑に落ちるのだ。

『バルト海～』は、ムーミンの訳者として知られる北欧文学者であり、同時に、第二次世界大戦前から大戦中、ヨーロッパで日本の情報活動に従事した陸軍武官の妻でもあった小野寺百合子氏の貴重極まり無い回想録。
佐々木譲の「ストックホルムの密使」をあわせ読んだほうがいいかもしれない。中立国を仲介とした終戦工作がどのようなものだったか。『神谷美恵子～』のほうは終戦後の連合国との通訳として奮闘する
女性としての神谷の姿が記されている。戦前は父前田多門とともに海外に暮らしている経験が。
『赤露の人質日記』はペトログラード大学（現在のサンクトペテルブルク大学）で日本語の講師となったエリセーエフが、
ロシア革命が勃発後、ブルジョワであった為、ソビエト政権が成立するに至って一家を伴いフィンランドに亡命する、
この間の苦難に満ちた生活についてが、『赤露の人質日記』に詳述されている。
銃殺されずに出所できたのだが、拘留中は、家から持ち出した『三四郎』『それから』『門』等を読みふけってことが記されている。
早熟で当時の社会主義思想には本質的にはやくから幻滅していたようでもあなあと感ずる。

『経済論戦の読み方』は目次だけ記しておく。

はじめにエコノミストは役に立たないのか？
第1章「実践（プラクティカル）マクロ経済学」のコア
第2章経済論戦の見取り図――構造改革とマクロ経済政策
第3章日本経済の「新しい局面」の見方
第4章日本の財政破綻はありうるのか
第5章ポピュリズムと不幸な構造改革
経済学は不向きなのか。感想書く用意がない。ただ、ケインズに学ぶ「需要創造と構造改革」シュンペーターに学ぶ「不況対策と技術革新」
マルクスが遺した宿題「国際経済における対立」ガイブレイスに学ぶ「市場経済へのチェック・アンド・バランス」などは普遍だろうと、それは思うのだ。