ニューヨーク生まれの社会派で有名な監督。そのデビュー作「十二人の怒れる男」は忘れがたい作品だった。
陪審員制度を題材にした１２人の男たちが会話をしていく流れのもの、舞台は部屋から一歩も出ないものだった。これがサスペンスになるのか。
しかし会話だけでもサスペンスは醸し出せることを証明してみせたのだ。そういう意味でも稀有な名作。シンプルでありながらも、完璧で周到な作品。
先月末、改めて、懐かしくＴＶで視聴。
また邦画界の社会派作品といえば、木下恵介の作品を思い出す。
高峰秀子さんを亡くして久しいが、高峰さんをしのぶ追悼特集が近隣の府県の映画館で開かれていた。
彼女が最後に演じた映画作品「衝動殺人 息子よ」これも印象深い忘れがたい社会派の作品だったのだ。
若山富三郎と高峰秀子の夫婦役の息もぴったしで高峰秀子の気丈の強さ、志を同じくする夫が死んだ後決意するシーン。
ストーリーは犯罪被害者救済への道を開こうと国へむけてのその後の行動を追っていく。
被害者補償制度を法案にする奮闘中の実話を基にした作品と当時知る。
それだけに社会派映画といえば「十二人の～」に次いで、やはりこの木下恵介作品を思い出してしまうのだ。
方や裁判における人間のその無謬性を注意喚起し、冤罪を生みかねない局面のあることも気付かされる作品がルメット作品なら、木下作品の方は
犯罪に巻き込まれた被害者側の視点の作品。被害者は結句、天災として泣き寝入りする他ないのかという問いへ向き合おうとする作品なのだ。
主人公周三のモデルとなった市瀬朝一さんをはじめとする犯罪被害者遺族の方々の苦闘は佐藤秀郎氏のノンフィクション「衝動殺人」中公文庫にも詳細が。確かに読んだ。
そして本もそうだろうがこの映画の存在が、法案成立に何らかの役割を果たしたのも間違いのないところだろうと感じている。
少年犯罪も加えて、不可解な犯罪が社会不安として浮上してきた近年、この犯罪被害の問題、いわれのない犯罪で傷つき命を失った側の人権についてもようやく
マスコミも語ることが常態化してきた。一方で加害者の人権擁護ばかりが優先的に守られる構造、それもありつづけている。
３０年前にすでにこの視点から映画を作り上げ問題提起した映画監督は他にあっただろうかと振り返っている。
息子を殺された父が全国を歩き回る場面を見て法律が出来上がるのがどれだけ難しいことかが肌身のように。
まったく落度のない犠牲者に比べ国の費用で弁護の特典をあたえられている犯人。
世の中のしくみや法律や進歩的と言われる立場の人間がどちらかというと加害者側の人権に軸足を置くのであれば、
自分の映画は最初から最後まで理不尽に踏みにじられた者の立場に添うていくのだ＿そして社会人としての良識と善意、
そこから当然浮かび上がるまっとうな怒りと悲しみ、これこそを大事にしていくのだと＿そういう木下監督の揺るぎなき意志が突きつけらていた。
映画パンフには当時の木下監督の言葉が。
（この悲惨な事実に激しい怒りを覚えるのは、現代社会に善を信じ、自分もまた善たらんとして生きる、総ての人のものだと思う。
私はこの作品を映画にしたいと思ったとき、「善人の戦い」「真人間の怒り」「善人は血の涙を流す」等の言葉が浮かんだ･･･）と。
事実主人公である市瀬さんは６６年通り魔に最愛の息子さんの命を奪われ、悲しみを振り切るかのように「遺族会」（「犯罪による被害者補償制度を促進する会」）を結成し犯罪被害者補償を求める国会請願を、それから自らの工場をたたみ人生を賭けて
救済立法への運動に血の涙を流す苦闘をつづけていくのだ。「国を動かすには力が足りない」市瀬さんは大きな壁にぶち当り、呻吟していく。
ノンフィクション中公文庫のｐ２０６にはそこらあたりの実情として様々に助言も受けている。その一つに大谷実、同志社大学法学部教授という人名があった。（映画では加藤剛が教授役を演じていた）
（１９６６年ごろ、私は刑法改正問題に取り組む中で「通り魔」犯罪に注目し、殺人事件の被害者実態調査を行った結果、被害者遺族が経済的な救済を全く得られていないことが分かりました。そこを出発点に、犯罪被害者救済問題に関心を抱くようになりました。
英国で被害者補償の研究を学んだ後、被害者遺族に呼び掛け「犯罪による被害者補償制度を促進する会」を結成し、市民運動を展開しました。
７４年８月に起きた三菱重工ビル爆破事件を機に、マスコミが犯罪被害者救済を大きく報じるようになり、その直後、市瀬朝一さんが訪ねてきたのです。）
佐藤秀郎氏の取材になる文庫の記述には他に協力者として学術界、法曹界にみならず、力になったとして四氏をあげておられる。
沖本泰幸（衆議院議員）服部信吾（横浜市議会議員）飯島尚幸（聖教新聞社外信部）高橋寛治（飯田市竜江公民館主事）
第０７５回国会 法務委員会 第２９号（http://kokkai.ndl.go.jp/）国会会議録検索システムより市瀬朝一さんの発言を抜粋してみる
○市瀬参考人 私は横浜在住の市瀬朝一と申します。
私がなぜこの運動を始めたかということについてちょっと申し上げたいと思いますが、私は、たった一人の二十六歳のせがれを、
十九歳の、しかも少年院を出たり入ったりしておった人間に、うちのすぐそばの橋の上で刺し殺されたのでございます。
そうして、そのときはまだ息があったのですが、病院へ収容されまして二十時間後に息を引き取りました。
その息を引き取る寸前に、私の手をしっかり握りまして、「おやじ、くやしいから、かたきをとってね」と言って、その言葉を残して死んだのでございます。
私は、たった一人の、天にも地にもかけがえのない、二十六歳までも育てて、私の手足となって現場の方で働いておった人間に先立たれて、
もう生きる望みもなくなったのでございます。葬式も、本当に無我夢中のうちに、近所の方々の御親切によりまして終わり、初七日、四十九日になりましてようやく、
せがれがわが家からいなくなったという実感がわいてまいりまして、せがれの残したこの言葉を親として何とかかなえてやりたい、それが頭にいっぱいでございました。
そうして、九月の中旬になりまして、事件当時私宅へ時たまお見えになりました新聞社の記者の方から、あすはおたくの犯人の第一回の公判がありますよと教えていただきました。
どんな犯人がうちのせがれを殺したのか、顔を見るつもりで行ったのでございますが、初めて私は法廷というところへ行ったのでございます。
行ってみて、生と死というものに対して余りの区別のあるということを私はつくづく感じたのでございます。
死んだ者の方の遺族に対して一片の公判の通知さえもないのに、犯人には国選弁護人をつけられ、顔を見ればまるまると太った血色のいい顔をして、
人一人あやめたような顔もせずに薄ら笑いを浮かべている犯人を見まして、私は本当に腹が立ちました。
第二回目、第三回目と、本当に、長い廊下を看守に連れられてくるところを、横におって、横腹を、せがれと同じところをひとつ刺してかたきをとってやろうと思いましたが、
いろいろ考えるとそのこともできず、さてどうしたらこのせがれの言葉に対して親が報いてやれるかということを考えまして、
そうして十二月も押し詰まって、家内とともども相談いたしまして、終戦後二十一年間、私と同じような悲しみ、怒りを持った遺族の方が大ぜいいらっしゃるに違いないのに、
だれ一人この運動を始めようと思った人はないのです。よし、それだったら、この方々のためにも私はこれからの生きがいをこの運動にかけようと決心いたしました。
そして、明くる四十二年の一月十二日から家庭訪問を始めたのでございます。そして四十二年の六月四日に鶴見公会堂を借りまして、殺人犯罪撲滅推進遺族会と
いうものを結成いたしました。そのときはまだ遺族の数は十三家族でございましたが、一般の方々も三百名以上お集まりいただきまして、来賓の方々も、
市長代理、県警、そして県会の方々、また民社党の門司亮先生等もおいでいただきまして、その当時はなかなか華々しくいったのでございますが、
何としてもこの運動はむずかしゅうごぎいまして、それでその年の十二月二十日ですか、六月ごろから皆さんの方に署名簿を郵送いたしまして、
皆さんから五十名、百名と署名をいただきまして、それを国会に請願いたしました。そのときは、東京におられる遺族の知り合いである自民党の濱野先生を
紹介人にお願いいたしまして、当時石井光次郎先生が議長だったかと思いますが、提出したのでございます。そして翌四十三年、
回答文が寄せられたのでございますが、一回ぐらいの署名、請願で私たちの思うことが通ろうとは毛頭思っておりませんでしたので、
それを手始めに何回か署名運動をやろうといたしましたが、いかんせん私たちは本当の素人でございまして、その様式すらわからないものでごぎいますし、
また、同じ文句では二度と受理いただけないということがわかりまして、そのままになりました。
それから後、私は関東一円、福島、岩手、山形、青森、秋田、新潟、山梨、長野、静岡、愛知、岐阜、これだけの間をせっせと歩き回りまして遺族の方々を
お訪ねしたのでございます。一家の御主人を亡くして、もう本当に惨めな家庭を私はこの目で見たり聞いたりしてきております。そうしたときに、
生きている犯人に対してはあれだけの恩典があるのに、何もしないのに殺された家庭に対して何の恩典もないというのは余りにも不公平ではないかと
いうことをつくづく感じたのでございます。ですが、なかなかこの運動も思うようにいかず、私も一、二度やめようと思ったこともございますが、
またそうした母子家庭の苦しい家庭のことを考えてみますと、もし私がこの運動をやめたら、だれがあとこの運動を続けてくれるだろうか、
何が何でもがんばらなければならないと心に誓いました。ですが、なかなかこの運動の壁も厚く困っていたやさき、
京都において大谷先生の肝いりで遺族会が誕生したという新聞記事を見まして、早速先生と連絡をとりまして、そして先生にお会いいたしまして、
合同いたして今日に至っております。その間、昨年十一月三十日には同志社大学学生会館におきまして近畿集会を開き、
そして本年二月二日には東京で関東甲信越集会を開きまして、そして六月一日には、私どもの運動の一環として、
大阪へ行きましてチラシなどを配布いたしてまいりましたが、初めてのことでなかなか思うような成果も上がりませんでした。
続いて十五日に東京渋谷で同じようにどうの配布をいたしました。そして、多少なりともカンパをいただけたらば、
それを母子家庭のお子さん方に分け与えてあげたい。金額は少なくとも、同じ同志の方々が街頭で募金されたその金を、
ぼくたち、私たちにくれたと思えば、そのお子さんたちがこれから成長していく過程においでどれだけためになるかということを考えてやったのですが、
世間の風は冷たく、東京から五名で行きまして往復電車賃が五万円、向こうでいただいたお金は八千円でございました。
東京ではやはり十何名の方々に手伝っていただきましてビラまきをしたのですが、そのときは三千三百円でございました。
このようではビラ代にも当たらないような始末でございまして、私たちの心持ちが遺児たちに通じないような結果になっておりますが、
今後は、私たちはこれに負けずに強力に運動を進めていきたいと思います。
そして、最後にお願いしたいのは、どうかこの立法を一日も早く成立さしていただきたいということでございます。
そうして、私たち十年選手、もっと古い方も会員の中におりますが、どうかこの適用範囲を大幅に広げていただいて、
せめて二十年ぐらいまではさかのぼって実施をお願いしたい、これがいまの私の切なるお願いでございます。どうかよろしくお願いいたします。（拍手）
市瀬は立法をみることなく亡くなられているが、給付金支給のみならず被害者家族配慮を旨としたいくつかの改革もこういった市瀬の闘いが先駆けとしてあったからであるだろうと。
リバイバル作品から、親しんだ木下恵介作品はじめ、そういったことを次々と想い出すのだ。
「関連追記」参議院第１０８回国会 本会議 第１３号
昭和六十二年五月二十五日（月曜日）
